N.B. This is the Chinese translation of Tuesday’s editorial.
全球的新冠肺炎（COVID-19）疫情危機展現出人性最好和最壞的一面——團結和失常。
《曼谷郵報》（Bangkok Post）上週報導，150名當地人和外國人在一家名為「失常」（Insanity）的夜店被捕。和該夜店的名字一樣，他們的行為同樣「失常」。根據該報導指出，這些人沒有保持足夠的社交距離避免新冠肺炎傳播、大多數人也未佩戴口罩，同時亦在該夜店搜出被遺棄的毒品。
唉！失常的表現是其中一個新冠肺炎疫情大流行帶來的負面影響。例如，據英國廣播公司（BBC）六月的報導，比爾・蓋茨（Bill Gates）成為了新冠肺炎陰謀論者的眾矢之的，他們指控蓋茨帶領全球精英階層令世界人口減少。另一種陰謀論是美國右翼勢力出於政治動機，誣陷新冠病毒是由「北京的秘密生化武器計劃制造而成」。
根據著名的康奈爾科學聯盟（Cornell Alliance for Science），科學證據能輕易將這種異乎尋常的陰謀論拆穿。基因排序（genetic sequencing）顯示，這種新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）完全是在自然狀態下衍生出來，並是一種人畜共患的病毒。
我認同新西蘭羅德學者［羅德獎學金（Rhodes Scholarships）得獎者］、兼記者的詹姆斯・貝特蘭（James Bertram, 1910-93）在他1938年出版又具影響力的《中國的第一幕：西安事變秘聞》（First Act in China–The Story of the Sian Mutiny），裡面指出：「大多數認識中國的西方人都是透過好萊塢電影製片人的眼中看中國——一個場景材料極豐富的虛構世界。」貝特蘭在書中還寫道西方的編輯「知道他們的公眾只能片面的了解中國，加添適量的幻想甚佳。馬可・波羅（Marco Polo）所樹立的文學傳統就是一個證明。」
嗯，這種流行病的另一個失常後果就是敵對的輿論陣營對科學採取了無知的態度。一方面，一些對科學本身存在准宗教的敵視，例如惡名昭彰的特朗普（Donald Trump）支持者中最粗俗的人；另一方面，那些錯誤地相信科學家的人，對科學抱有天真的信念、認為科學家完全絕對的智慧。他們當然不是，因為科學是一個持續進行的過程，需要經歷許多反覆試驗方可逐漸取得科學成果。
出生於維也納而在倫敦定居的卡爾・波普爾（Karl Popper, 1902-94）是一位我甚為敬佩的認識論學者（epistemologist），因為在他對科學理論的工作裡指出：「原則上，科學這個遊戲是沒有終結的。當有一天他（或她）決定科學陳述不再需要任何進一步的測試，並且認為這些陳述已成為權威，他就退出這個遊戲。」波普簡潔地描述了他對科學發展的自我修正方法：「科學方法是以精巧而又嚴厲的方法反駁其大膽的猜想。」*
就是說，研發出有效和安全的新冠肺炎疫苗是一個艱難且科學上正確的程序。
國家領導人決不應輕率的相信科學家們，而應在決定下一步政策前謹慎地權衡利弊，例如確定怎樣保護公民免受新冠肺炎侵害的最佳方法。
可悲的是，尤其是歐洲和美洲的政治家對新冠肺炎病毒的威脅反應失常，這疫情已經殺死了成千上萬的公民，並對其經濟造成了巨大破壞。西方政治家似乎很難告訴他們的選民，在潛在致命危機的時刻，個人自由必須在集體利益中退居二線。因為這是一段生死悠關的時期！
然而，從好的方面看，疫情亦引起了個人、社區和國家之間的團結浪潮。
例如，在巴西，儘管現時疫情嚴峻，現年61歲的癌症倖存者花地馬・桑遜（Fátima Sanson）保留了自己的聖誕節傳統，打扮成「聖誕夫人」（“Mamãe Noel”、“Mamma Santa Claus”） 向米納斯吉拉斯州（Minas Gerais state）首府美景市（Belo Horizonte）的貧困兒童分發玩具，給他們一個擁抱。她如何解決社交距離呢？ 她為自己製作了一個塑膠的「擁抱窗簾」（hug curtain），找助手在每個擁抱後進行消毒，她穿著鮮紅色的正裝，在貧窮的社區舉辦她的年度玩具和食品送贈活動。**
在任何可能的情況下，人類都需要團結，「團結」不應只存在於新冠肺炎疫情大流行期間。新冠肺炎疫苗的分發，可能是國際社會面臨「團結」的又一大挑戰。
在五月，國家主席習近平在世界衛生大會（WHA）視頻會議中表示：「中國新冠疫苗研發完成並投入使用後，將作為全球公共產品，為實現疫苗在發展中國家的可及性和可擔負性作出中國貢獻。」
希望「地球村」的所有成員都效仿中國對國際團結的承諾。
疫情下，澳門更需要團結起來——不論是本地居民與外僱、雇主與僱員、政府與社會，以及因國際旅行禁令和「封關」而分居數月的家庭。疫情期間，澳門與全國其他地區之間必須更團結一致。
*對「認識論」（epistemology）感興趣的人，我推介卡爾・波普爾（Karl Popper）的《客觀知識：一個進化論的研究》（Objective Knowledge: An Evolutionary Approach）和《科學發現的邏輯》（The Logic of Scientific Discovery），雖然這些未必是一個在聖誕假期可以輕鬆閱讀的書籍……
**在上週五，我們在報紙第九頁刊登了法新社（AFP）關於花地馬・桑遜（Fátima Sanson）的故事，題為“COVID-19, cancer can’t stop Brazil’s ‘Mamma Santa Claus’”.
